对比中的 33 个事实
Canon EF 24-105mm F/4L IS USM vs Canon EF 24-105mm F4L II USM
Canon EF 24-105mm F/4L IS USM
Canon EF 24-105mm F4L II USM
为什么Canon EF 24-105mm F/4L IS USM优于Canon EF 24-105mm F4L II USM？
- 125 g 重量差距?
670 gvs795 g
为什么Canon EF 24-105mm F4L II USM优于Canon EF 24-105mm F/4L IS USM？
- 1 P-MPix更高的清晰度结果?
14 P-MPixvs13 P-MPix - 7更高的 DxOMark 得分?
24vs17 - 2更多的光圈叶片?
10vs8 - 1 µm较少的色差?
5 µmvs6 µm - 0.1%更少失真?
0.5%vs0.6% - 0.7 TStop更多的传送?
4.4 TStopvs5.1 TStop
最热门的对比是哪些？
比价
Canon EF 24-105mm F/4L IS USM
Canon EF 24-105mm F4L II USM
用户评论
总体评价
一般资讯
镜头类型。
该装置采用额外的密封件进行保护，以防止灰尘、雨滴和水花所造成的故障。
金属篐一般优於塑料的，因为它是更耐用。
我们认为重量越轻越好，因为更轻的设备其携带舒适性就越高。家用电器的重量较轻也是优势，因为这样就能更轻松地进行运输。对于许多其他产品也是如此。
前组镜片不旋转。如果您使用过滤器，这是很重要的。因为一些偏光或渐变滤镜必须面向一个特定的方式。
它配备了镜头遮光罩。这样您就不必单独购买。这是用来阻止经过透镜的强光源，例如:太阳，以防止眩光和镜头光斑。
镜头遮光罩可以反向拧到镜头上，可以在任何时候待在您的相机上，即可随时使用。
购买滤镜时需要特别注意的尺寸。
光学
长焦距镜头让您可以远距离拍摄物体的特写照片，比短焦镜头提供的视角要狭小一些。
较短焦距的镜头可以让您捕捉到更宽广的画面，比长焦镜头提供的视角更广阔。
光学防抖科技是使用陀螺仪传感器来侦测相机的抖动情况，镜头与传感器会相应地调节光路。这能确保所有的动态影像在被记录之前已经过修正。
在镜头较短的一端您可看到最广角度。这可以让您将更多的场景纳入照片内(基於APS-C格式)。
在镜头最长的一端您可看到最窄角度。这可以让您将更小场景纳入照片内，例如：当您对一个主题放大(基於APS-C格式)。
真正的微距镜头缩放比率为1:1，意味着图像展示的是拍摄时候看到的实际大小。
缩放范围是最长对焦和最短对焦的比值。更高的变焦意味着相机的用途更多。
光圈
最小焦距的最大光圈。越大的光圈，图像传感器捕获的光线就越多，有助于通过更高的快门速度避免画面模糊。广角镜头可以提供更狭长的景深，让焦点聚集在物体上，同时使背景模糊。
这最大的焦距可供最大的光圈。用较大的光圈，感光器能够捕捉更多的光线，有助於避免模糊而启用更快的快门速度。它还提供领域深浅，让您背景模糊，聚焦关注於景像。
类似於光圈叶片的数量，园形刀片影响光线通至感光器上的方式。园形刀片，往往只有更昂贵的镜头用上，改善失焦区域的外观。这可以让您的照片看起来更好、更柔和的背景虚化。
光圈控制有多少光线通过相机的感光器。多少叶片通常是透镜质量更好的指标。它也可以让模糊背景的虚化达到更漂亮好看。而用更少的叶片镜片往往会产生更严厉、更多边形的背景虚化。
这最大焦距可提供最小的孔径。较小的光圈降低到达感光器的光量。这明亮条件下是很重要的。在较大的光圈可能会导致图像曝光过度。另一个优点是，具有较小的孔径让您获得更大的景深，并能保持所有的图像在焦点上。
这最小焦距可提供最小的光圈。较小的光圈降低到达感光器的光量。这在明亮条件下是很重要的，较大的光圈可能会导致图像曝光过度。另一个优点是，具有较小的孔径，让您获得更大的景深，并能保持所有的图像在焦点上。
焦点
很多镜头让您聚焦到无穷远。这是必不可少的，当您想拍照，包括远处的景物、拍摄风景时，可确保一切都清晰地聚焦。
即使相机没有自己的对焦马达，镜头内置对焦马达可以自动对焦。
具有全时手动对焦，当在AF(自动对焦)模式也可以移动对焦环。这意味著，当自动对焦完成後，在不需改为手动模式，可以进行手动调整。
与没有内置对焦马达，仅靠机身对焦马达的镜头相比，内置对焦马达的镜头，可以更快速、更安静地进行对焦。
这是镜头可以最近距离对焦。较短的最小对焦距离可以让您更接近景物。在微距摄影时，显得尤为重要。
基准
从 DxOMark 量度的锐利度结果。这测试结果是基於 MTF (调製传递函数) 的测量，并给出了由透镜产生图像的清晰度的总体指标。测试与尼康 D7000 和佳能 7D 作比较。资料来源：DxOMark。
从 DxOMark 指标组得出的横向色差的结果。色差是失真的一种类型，从而导致图像内的色沿著边缘变化。测试与尼康 D7000 和佳能 7D 作比较。资料来源：DxOMark。
DxOMark 是一组测试以量度镜头和相机的性能和质量。这 DxOMark 评分是给镜头的整体评分。测试以尼康 D7000 和佳能 7D 作比较。资料来源：DxOMark。
从 DxOMark 指标组得出的失真效果。透镜的失真是指整个图像在放大中变化。更多的失真表示在图像中更多直线的不正确记录。测试与尼康 D7000 和佳能 7D 作比较。资料来源：DxOMark。
从 DxOMark 一套度量传送的结果。传送指的是光线通过所有透镜的玻璃元件而到达感光器的光量，以较低的 T 数值表示更多的光线。这是很重要的，因为较少的光线到达感光器可需要较高的 ISO 数值或较慢的快门速度。测试与尼康 D7000 和佳能 7D 作比较。资料来源：DxOMark。
从 DxOMark 指标组得出的晕影效果。晕影是指图像的亮度从中心朝向边缘的变化，从而导致角落在黑暗中。 “0” 数值的结果是完美的，图像没有暗角。测试与尼康 D7000 和佳能 7D 作比较。资料来源：DxOMark。
比价
Canon EF 24-105mm F/4L IS USM
Canon EF 24-105mm F4L II USM
分享
最佳的相机镜头是什么？
This page is currently only available in English.
评论
George
1年 前
5 / 10
Too Expensive and too heavy.
George
1年 前
5 / 10
No professional will ever tell the difference between final product / photograph taken with Canon EF 24-105mm F/4L IS USM and Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS STM Frankly waste of money.