Canon EOS M50 + Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM
10
Canon EOS M6 Mark II + Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM
Avis d'utilisateurs
Note générale
Sony A6000
9.5
4 Avis d'utilisateurs
Sony A6000
9.5/10
4 Avis d'utilisateurs
Sony Cyber-shot DSC RX100 III
0 Avis d'utilisateurs
Sony Cyber-shot DSC RX100 III
0 Avis d'utilisateurs
Fonctionnalités
Qualité de fabrication
9.0/10
4 votes
Pas encore d'avis
Qualité vidéo
7.5/10
4 votes
Pas encore d'avis
Boutons
8.8/10
4 votes
Pas encore d'avis
Performance en faible luminosité
7.3/10
4 votes
Pas encore d'avis
Mise au point automatique
8.3/10
4 votes
Pas encore d'avis
Commentaires
Fra
il y a 1 an
10 / 10
Cámara buena pero con unos menús muy difíciles
Fra
il y a 1 an
10 / 10
La batería de esta cámara, no echa 420 fotos ni de coña. Y se agota aún sin usarla en 3-4 días.
Avantages
Visor electrónico.
Inconvénients
Menús incompresibles
2 utilisateurs ont trouvé cela utile
Gregory
il y a 5 mois
8 / 10
Went from a6000 directly to the a7rIIIa
Gregory
il y a 5 mois
8 / 10
I transitioned from the a6000 directly to the a7rIIIa. Huge difference. Of course these cameras have a lot of years of separation which equates to numerous technology improvements.
I love my a6000. I LOVE it. As an APSC it is rock solid if a little primitive. I used it with a lot of vintage manual focus lenses and a couple cheaper AF lenses. But I had reached the limit with that camera regarding image quality.
I borrowed some Sony G lenses from my brother to use on the a6000. While yes, better glass makes the most out of the camera, it is still somewhat equivalent to putting a Ferrari engine in a Corolla. It does improve things quite a bit. But that sensor is still APSC and the AF tech is very old school.
I upgraded to the a7rIIIa and it changed my life. You can crop the heck out of an image and get super sharp images with vastly improved dynamic range. It still works with my vintage lenses since they were designed for old 35mm film cameras. It even shoots in APSC mode for my APSC AF lenses and does a better job as an APSC camera than the a6000.
The downside is the new lens price for full frame Sony cameras is absurd... Unless you go with non-Sony brands. Then it is quite reasonable. My favorite AF lens is the Yongnuo YN85, a fast portrait lens. It came in under $300. An equivalent Sony lens would be three times the price.
The biggest difference is the megapixels and AF tech. Grabbing the eye of a bird in crisp focus automatically is ridiculously cool, something the a6000 could never do. And I went from not using the viewfinder at all on the a6000 to using it a LOT on the a7rIIIa because it is SO much better.
So comparing these cameras is really a history of Sony camera evolution. And as you should expect, the newer camera is ridiculously better in every conceivable way. Just stay away from the Sony lenses and you won't go broke. There are plenty of non-Sony lenses that perform admirably.
1 utilisateurs ont trouvé cela utile
Wilson Hernando
il y a 4 mois
10 / 10
Calidad precio y prestaciones son las mejores
Wilson Hernando
il y a 4 mois
10 / 10
En términos generales es muy buena; no es la mejor pero ninguna Cámara de esta gama es perfecta pero tiene un excelente autoenfoque y un ISO que la competencia no tiene
Avantages
Tiene características técnicas que beneficio precio hacen llamativa la compra
El autoenfoque y sus posibilidades son excelentes
Es la mejor opción de cámara mierroles como cámara de iniciación
L'appareil est protégé par des joints supplémentaires afin de prévenir les défaillances dues à la poussière, les gouttes de pluie et les éclaboussures.
Un viseur électronique (EVF en anglais) à la résolution élevée rend l'image plus nette et produit une vue semblable à celle obtenue via un viseur optique.
Le système d'autofocus permet une mise au point automatique de l'objectif. Pour les reflex, avoir un système de mise au point automatique permet d'utiliser une plus grande variété d'objectifs, incluant des objectifs n'ayant pas leurs propres mécanisme d'autofocus. Pour les appareils compacts, celui ci est généralement intégré.
Si vous avez une couverture à 100%, vous pouvez cadrer l'image correctement pendant la capture de la photo. Si la couverture est inférieure, vous devrez peut-être couper des images plus tard afin d'obtenir le résultat souhaité.
L'un des aspects les plus importants d'un appareil photo est la taille de son capteur. Un capteur plus grand capture plus de lumière, ce qui améliore les performances en faible luminosité, la plage dynamique et la qualité générale de l'image.
Plus sont les points de focalisation, plus la souplesse dans le choix de la partie de la scène pour se focaliser. Ils donnent également au capteur d'image une meilleure probabilité d'identifier la bonne zone de la scène pour se focaliser dans plus de modes automatiques.
Le nombre de mégapixels détermine la résolution des images capturées avec l'appareil photo principal. Un nombre de mégapixels élevé indique que l'appareil photo est en mesure de capturer plus de détails. Cependant, ce n'est pas le seul facteur à prendre en compte pour obtenir des images de qualité.
Inconnu. Aide-nous en suggérant une valeur. (Sony Cyber-shot DSC RX100 III)
Les niveaux élevés de l'ISO capturent plus de lumière, en évitant le flou ou permettant de prendre des photos dans les situations de faible luminosité. Toutefois, les réglages ISO élevés donnent généralement des images de qualité inférieure.
L'ISO étendu te permet d'aller au-delà de l'ISO natif. Cela est possible en amplifiant l'image obtenue digitalement. L'image obtenue sera de moins bonne qualité qu'une image sur la plage ISO native, mais cela s'avère utile dans certaines situations.
Avec le déplacement du capteur, le capteur d'image (plutôt que l'objectif) se déplace à contrebalancer la vibration de la caméra. Ceci signifie que l'image est stabilisée quel que soit l'objectif utilisé.
Avec le tracker AF, une fois que vous avez choisi le sujet et appuyé sur le déclencheur un peu vers le bas, tant que le sujet se déplace, l'autofocus le suivra. Plus de prises en dehors de focalisation.
La résolution maximale disponible pours les vidéos prises avec l'appareil photo principal. Même s'il est peut-être possible de choisir entre plusieurs fréquences d'image, ces enregistrements sont souvent d'une qualité inférieure.
Un autofocus par détection de phase est beaucoup plus rapide qu'un autofocus par détection de contraste et permet d'enregistrer des vidéos plus nettes.
Le timelapse crée séries de photographies prises depuis la même position et l'application les joindre ensemble pour élaborer une petite vidéo. C'est génial pour saisir des nuages ou un crépuscule.
Inconnu. Aide-nous en suggérant une valeur. (Sony Cyber-shot DSC RX100 III)
Plus est le débit binaire d'enregistrement vidéo est grand, plus est meilleure la qualité vidéo avec plus de détails et moins d'artefacts de compression.
CIPA est un standard indépendant de mesure qui détermine le nombre de photos que vous pouvez prendre avec un appareil avant que la batterie ne soit complètement déchargée.
La puissance de la batterie, ou capacité, représente la quantité d'énergie que la batterie peut stocker. Une puissance élevée peut être signe d'une durée de vie plus longue.
Bluetooth est une technologie sans fil qui vous permet de transférer facilement des données entre dispositifs, tels que les smartphones, les tablettes tactiles et les ordinateurs.
Il a deux emplacement pour des cartes mémoires et cela vous permet de stocker plus de photos sans échanger les cartes. Ceci est très utile si vous prévoyez de prendre un grand nombre de photos en une seule journée.
L'appareil photo peut prendre une série de photos en décalant légèrement le capteur à chaque prise. Elles sont ensuite combinées pour créer une image de très haute résolution. C'est particulièrement pratique pour photographier des œuvres d'art par exemple.
Un fichier image brute contient des données peu traitées à partir du capteur d'image. Les fichiers brutes sont ainsi nommés parce qu'ils ne sont pas encore traités et ne sont donc pas prêts à être imprimés ou édités avec un éditeur graphique bitmap.
Il est capable de capturer des images au format RAW compressé sans perte. Cela comporte tous les avantages du RAW, sauf que les photos prennent beaucoup moins de place. Une taille de fichier plus petite permet d'obtenir une vitesse de lecture/écriture plus rapide.
Commentaires
Fra
il y a 1 an
10 / 10
Cámara buena pero con unos menús muy difíciles
Fra
il y a 1 an
10 / 10
La batería de esta cámara, no echa 420 fotos ni de coña. Y se agota aún sin usarla en 3-4 días.
Avantages
Inconvénients
Gregory
il y a 5 mois
8 / 10
Went from a6000 directly to the a7rIIIa
Gregory
il y a 5 mois
8 / 10
I transitioned from the a6000 directly to the a7rIIIa. Huge difference. Of course these cameras have a lot of years of separation which equates to numerous technology improvements. I love my a6000. I LOVE it. As an APSC it is rock solid if a little primitive. I used it with a lot of vintage manual focus lenses and a couple cheaper AF lenses. But I had reached the limit with that camera regarding image quality. I borrowed some Sony G lenses from my brother to use on the a6000. While yes, better glass makes the most out of the camera, it is still somewhat equivalent to putting a Ferrari engine in a Corolla. It does improve things quite a bit. But that sensor is still APSC and the AF tech is very old school. I upgraded to the a7rIIIa and it changed my life. You can crop the heck out of an image and get super sharp images with vastly improved dynamic range. It still works with my vintage lenses since they were designed for old 35mm film cameras. It even shoots in APSC mode for my APSC AF lenses and does a better job as an APSC camera than the a6000. The downside is the new lens price for full frame Sony cameras is absurd... Unless you go with non-Sony brands. Then it is quite reasonable. My favorite AF lens is the Yongnuo YN85, a fast portrait lens. It came in under $300. An equivalent Sony lens would be three times the price. The biggest difference is the megapixels and AF tech. Grabbing the eye of a bird in crisp focus automatically is ridiculously cool, something the a6000 could never do. And I went from not using the viewfinder at all on the a6000 to using it a LOT on the a7rIIIa because it is SO much better. So comparing these cameras is really a history of Sony camera evolution. And as you should expect, the newer camera is ridiculously better in every conceivable way. Just stay away from the Sony lenses and you won't go broke. There are plenty of non-Sony lenses that perform admirably.
Wilson Hernando
il y a 4 mois
10 / 10
Calidad precio y prestaciones son las mejores
Wilson Hernando
il y a 4 mois
10 / 10
En términos generales es muy buena; no es la mejor pero ninguna Cámara de esta gama es perfecta pero tiene un excelente autoenfoque y un ISO que la competencia no tiene
Avantages
Inconvénients